أشعلت لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد السعودي لكرة القدم موجة من الجدل بعد قراراتها الأخيرة المتعلقة بانسحاب الهلال من نصف نهائي كأس السوبر، وهو ما ألقى بظلاله على شرعية اللقب الذي توج به الأهلي على حساب النصر بركلات الترجيح (5-3) عقب التعادل (2-2) في النهائي الذي جرى أمس السبت في هونغ كونغ.

اللجنة اعتبرت الهلال خاسرًا أمام القادسية بثلاثية دون رد، وهو ما يفتح باب التساؤلات حول أحقية القادسية بالتأهل مباشرة إلى المباراة النهائية بدلاً من الأهلي الذي كان قد تفوق عليه (5-1) في الدور نصف النهائي، وهذه التطورات أوجدت حالة من الغموض القانوني وأثارت نقاشات واسعة حول مصير البطولة.

اقرأ أيضًا: ملخص مباراة الأهلي ضد ضمك في الدوري السعودي

يعقوب المطير، المستشار القانوني، أوضح أن الأهلي قد يواجه خطر فقدان اللقب في حال تقدم النصر باحتجاج رسمي، مشيرًا إلى أن الأساس القانوني كان يقتضي احتساب انسحاب الهلال خسارة مباشرة وتأهل القادسية للنهائي، وأبدى المطير استغرابه من توقيت صدور القرار الذي جاء قبل انطلاق المباراة النهائية بساعتين فقط، ما ساهم في تعقيد المشهد.

في المقابل، طرح المستشار القانوني أحمد الشيخي رؤية مغايرة، حيث أكد أن النصر لا يملك صفة قانونية لتقديم احتجاج، باعتبار أن القضية تخص القادسية وحده، وأضاف أن الغموض في نص قرار لجنة الاستئناف كان ملحوظًا، لكن جوهره ينحصر في معاقبة الهلال بحرمانه من النسخة المقبلة من البطولة، دون أن يكون له أثر مباشر على تتويج الأهلي أو وضعية النصر.

وبين تضارب الآراء القانونية واختلاف التفسيرات، تبقى الساعات المقبلة حاسمة في تحديد ما إذا كان الأهلي سيحتفظ باللقب رسميًا أم أن البطولة ستدخل في نفق إداري أكثر تعقيدًا.